Главная \ Судебное представительство \ Судебная практика компании (кейсы)
Распечатать страницу

Судебная практика

Взыскание задолженности по договору поставки. Могут ли неточности в документации оформления сделки привести к признанию сделки мнимой?
Взыскание задолженности по договору поставки. Могут ли неточности в документации оформления сделки привести к признанию сделки мнимой?

Истец: ООО «УПТК-65» 

Представитель истца: Ахлюстин В.Н. (генеральный директор юридической компании «ПРЕМИУМ-ПРАВО»)

Ответчик: ООО «Компания ОХТА ФОРМ»

иск о взыскании 4 910 649,00 руб. задолженности по договору поставки и 1 270 228,29 руб. неустойки

Нарушение условий договора строительного подряда. Роль экспертизы в разрешении спора.
Нарушение условий договора строительного подряда. Роль экспертизы в разрешении спора.

Истец: ООО «ГрантСтрой»

Ответчик: ФГУП «НИИСК»

Представитель ответчика: Ахлюстин В.Н. (генеральный директор юридической компании «Премиум-Право»)

иск о взыскании 25 661 758, 51 руб. задолженности по договору, а также неустойки за нарушение срока оплаты работ по договору и расходов по государственной пошлине.

Взыскание УБЫТКОВ с органа местного самоуправления по банковской гарантии в рамках государственного контракта (продолжение)
Взыскание УБЫТКОВ с органа местного самоуправления по банковской гарантии в рамках государственного контракта (продолжение)

Истец: ООО «Базальт-Строй» 
Представитель истца: Ахлюстин В.Н. (генеральный директор юридической компании «ПРЕМИУМ-ПРАВО»)

Ответчик: Администрация Пушкинского района города Санкт-Петербурга

иск о возмещении убытков в сумме взыскания по решению Арбитражного суда по делу по банковской гарантии в рамках государственного контракта.

Взыскание УБЫТКОВ с органа местного самоуправления по банковской гарантии в рамках государственного контракта
Взыскание УБЫТКОВ с органа местного самоуправления по банковской гарантии в рамках государственного контракта

Истец: ООО «Базальт-Строй» 
Представитель истца: Ахлюстин В.Н. (генеральный директор юридической компании «ПРЕМИУМ-ПРАВО»)

Ответчик: Администрация Пушкинского района города Санкт-Петербурга

иск о возмещении убытков в сумме взыскания по решению Арбитражного суда по делу по банковской гарантии в рамках государственного контракта.

Фотофиксация как условие договора. Последствия неисполнения условий договора в полном объеме.
Фотофиксация как условие договора. Последствия неисполнения условий договора в полном объеме.

Истец: ООО «ТеплоДом»

Ответчик: ООО «Эрланг Северо-Запад»
Представитель ответчика: Ахлюстин В.Н. (генеральный директор юридической компании «ПРЕМИУМ-ПРАВО»), вступил в дело на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и пеней за просрочку платежа.