Главная \ Судебное представительство \ Судебная практика компании (кейсы)
Распечатать страницу

Судебная практика

Взыскание задолженности по договору подряда. Снижение налога на прибыль с отсуженной суммы.
Взыскание задолженности по договору подряда. Снижение налога на прибыль с отсуженной суммы.

Истец: ФГУП "Ордена Ленина и ордена трудового красного знамени научно-исследовательский институт синтетического каучука имени академика С.В. Лебедева" (ФГУП «НИИСК»)

Представитель истца: Ахлюстин В.Н. (начальник юридического бюро ФГУП «НИИСК», генеральный директор юридической компании «Премиум-Право»)

Ответчик: ООО «Золотой век»

иск о взыскании 198 619 984, 44 руб. задолженности по договору подряда

Прекращение банкротства юридического лица в суде
Прекращение банкротства юридического лица в суде

Кредитор (заявитель): ООО «ЛУИС+Северо-Запад»

Должник: ООО «БИТ эксперт»

Представитель должника: Ахлюстин В.Н. (генеральный директор юридической компании «ПРЕМИУМ-ПРАВО»)

заявление о признании ООО «БИТ эксперт» несостоятельным (банкротом)
Договор строительного подряда. Сдача работ ненадлежащему лицу.
Договор строительного подряда. Сдача работ ненадлежащему лицу.

Истец: ООО "ГеоСтройПроект"

Ответчик: ООО «Стэл»

Представитель ответчика: генеральный директор юридической компании «Премиум-Право» Ахлюстин В.Н.

Третьи лица: ПАО "Ленэнерго" в лице «Новоладожские электрические сети» и ООО "ВЭСТ"

иск о взыскании 600 000 руб. неосновательного обогащения и 2 496 000 руб. пени по договору субподряда.

Взыскание задолженности по договору поставки. Могут ли неточности в документации оформления сделки привести к признанию сделки мнимой?
Взыскание задолженности по договору поставки. Могут ли неточности в документации оформления сделки привести к признанию сделки мнимой?

Истец: ООО «УПТК-65» 

Представитель истца: Ахлюстин В.Н. (генеральный директор юридической компании «ПРЕМИУМ-ПРАВО»)

Ответчик: ООО «Компания ОХТА ФОРМ»

иск о взыскании 4 910 649,00 руб. задолженности по договору поставки и 1 270 228,29 руб. неустойки

Нарушение условий договора строительного подряда. Роль экспертизы в разрешении спора.
Нарушение условий договора строительного подряда. Роль экспертизы в разрешении спора.

Истец: ООО «ГрантСтрой»

Ответчик: ФГУП «НИИСК»

Представитель ответчика: Ахлюстин В.Н. (генеральный директор юридической компании «Премиум-Право»)

иск о взыскании 25 661 758, 51 руб. задолженности по договору, а также неустойки за нарушение срока оплаты работ по договору и расходов по государственной пошлине.