Главная \ Судебное представительство \ Судебная практика компании (кейсы) \ Взыскание задолженности по договору подряда в случае ненадлежащего принятия работ. Взыскание процентов с открытой датой.
Распечатать страницу

Взыскание задолженности по договору подряда в случае ненадлежащего принятия работ. Взыскание процентов с открытой датой.

Взыскание задолженности по договору подряда в случае ненадлежащего принятия работ. Взыскание процентов с открытой датой.

Истец: ООО «Профисервис»

Представитель истца: Ахлюстин В.Н. (генеральный директор юридической компании «ПРЕМИУМ-ПРАВО»)

Ответчик: ООО «Жилкомсервис № 1 Невского района»

иск о взыскании 180 686,61 руб. задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 

Ситуация:

В соответствии с условиями Договора ООО "Профисервис" (подрядчик) обязалось выполнить работы по санитарному содержанию многоквартирных домов и придомовой территории, а ООО "Жилкомсервис № 1 Невского района" (заказчик) – принять работы и оплатить их в установленный срок.

Акты о приемке выполненных работ за определенный период направлены истцом ответчику, что подтверждается сопроводительными письмами, но не подписаны ответчиком.

Вместе с тем мотивированный отказ от их подписания ответчиком истцу не направлен, доказательств наличия оснований для такого отказа арбитражному суду не представлено, в связи с чем выполненные истцом работы считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате.

Задолженность ответчика в сумме 180 686,61 руб. перед истцом за выполненные последним работы по Договору подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

Ответчик заявил о применении исковой давности. С учётом актов выполненных работ, задолженность по которым просит взыскать истец, и даты подачи иска в суд предусмотренный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности не истёк.
 

Суд 1 инстанции решил:

иск УДОВЛЕТВОРИТЬ. Взыскать с ООО «Жилкомсервис № 1 Невского района» в пользу ООО "Профисервис" 180 686,61 руб. задолженности, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период с даты выполнения работ по договору по день фактической уплаты задолженности с применением ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, и 6 421 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 

На этом можно было бы поставить точку. Апелляционной жалобы со стороны ответчика не поступило. Однако, это не единственное судебное дело наших клиентов с данным ответчиком.

Следующее судебное дело было аналогичным—о взыскании с ООО «Жилкомсервис № 1 Невского района» 917 961,09 руб. задолженности, 296 306 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период с даты выполнения работ по договору по день фактической уплаты задолженности с применением ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Суд иск также удовлетворил и взыскал с ответчика в пользу истца заявленные суммы.

Итого общая сумма денежных средств, возвращенных клиенту составила более 1 000 000 рублей.
 

/Судебные дела: А56-40451/2018, А56-5027/2019 Арбитражный Суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области/

(Обзор на 24.07.2019 г.)

 

Комментарий юриста:

Важным нюансом данных судебных дел является момент, до которого будут начисляться проценты. А именно, при заявлении требования об уплате процентов был применен п.3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, который говорит, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, то есть срок не ограничивается днем вынесения решения по делу или вступления его в законную силу.

Данное решение значительно облегчает клиенту процесс взыскания процентов и обеспечивает восстановление справедливости при нарушении прав.

Комментарии

Комментариев пока нет